홍장원 전 국정원 1차장의 인터뷰: 보안과 정치의 복잡한 관계 조망

홍장원 전 국정원 1차장

홍장원 전 국가정보원 1차장이 최근 인터뷰를 통해 탄핵 심판 당시의 증언 과정과 이를 둘러싼 정치적 압박을 상세히 설명했다. 그는 대통령과의 두 차례 통화 내용을 비롯해 자신을 둘러싼 거짓말 공격, 메모 논란, 그리고 국정원의 내부 소통 문제 등을 솔직하게 털어놓으며, 정치와 권력의 경계에서 벌어지는 복잡한 현실을 조명했다. 이번 인터뷰는 국가 안보와 정치적 충돌의 본질을 깊이 탐구할 수 있는 기회로 작용했다.

1. 홍장원의 증언과 심경

홍장원 전 국정원 1차장은 탄핵 심판에서 유일하게 두 번 증언대에 섰다. 그는 당시 대통령과 국정원장이 자신의 증언을 흔들려는 시도를 했으며, 이로 인해 큰 심적 고통을 겪었다고 밝혔다.

특히, 그는 자신의 증언을 두고 "홍장원 재판"처럼 느껴질 정도로 집중적인 공격을 받았다고 말했다. 대통령이 "술에 취해 있었다"고 주장한 것에 대해 홍장원은 사실이 아니라고 반박하며, 당시 상황을 상세히 설명했다. 이러한 증언 과정에서 그는 권력층이 자신을 거짓말쟁이로 몰아가는 현실이 매우 불편하고 고통스러웠다고 강조했다.

2. 대통령과의 두 차례 통화 내용

홍장원 전 차장은 대통령과 두 차례 전화 통화를 나눴다고 밝혔다. 첫 번째 통화에서 대통령은 "한두 시간 후에 중요한 할 얘기가 있으니 전화기를 잘 들고 대기하라"는 지시를 내렸다. 이후 두 번째 통화는 약 5분간 이루어졌으며, 대통령은 긴장된 목소리로 "비상계엄 발표"를 확인하면서 "이번 기회에 다 잡아들여 싹 다 정리하라"고 지시했다.

또한, 대통령은 국정원에 대공 수사권을 부여하겠다며, "자금이면 자금, 인력이면 인력, 무조건 도와"라는 강한 지시를 내렸다. 그러나 대통령은 이러한 통화가 단순한 격려 전화였다고 주장하고 있다. 반면, 홍장원 전 차장은 이 내용이 매우 중요한 문제이며, 이미 검찰, 경찰, 공수처, 국회, 헌재에서 같은 내용을 증언했다고 강조했다.

3. 메모 논란과 CCTV 증거 검증

홍장원이 작성한 메모에 대한 논란이 계속되고 있다. 조태용 국정원장은 이 메모가 거짓이라고 주장하며, 이를 반박하는 근거로 CCTV 영상을 제시했다. 그러나 홍장원은 이러한 주장을 반박하며, CCTV 영상을 통해 당시 상황을 더욱 명확히 규명하는 것이 바람직하다고 밝혔다.

특히, 조 원장이 주장하는 것처럼 "11시 6분 직무실 체류 여부"만으로 전체 증언의 신뢰성을 판단하는 것은 지나친 확대 해석이라고 지적했다. 또한, 국정원 본청과 관저 간의 이동 시간이 짧기 때문에 정확한 시간 확인이 어렵다는 점도 설명하며, 보다 정확한 분석을 위해 8시부터 전체 CCTV 영상을 확인할 것을 제안했다.

4. 메모 논란과 대통령의 특별 지시

조태용 국정원장은 홍장원의 메모가 여러 버전이 존재한다고 주장했지만, 홍장원은 이는 사실이 아니며, 자신이 보유한 원본 메모가 유일한 것이라고 밝혔다.

또한, 정치인 체포 지시와 관련하여 홍장원뿐만 아니라 곽종근 전 특전사령관도 같은 내용을 증언하고 있으며, 방위사업청 수사단과 경찰청에서도 관련 정보가 공유되었다고 말했다. 그는 대부분의 관계자들이 여인형 전 사령관을 통해 지시를 받았지만, 자신과 곽종근 사령관만이 대통령으로부터 직접 전화를 받았다고 주장했다. 따라서 두 사람이 집중적인 공격을 받고 있는 이유도 여기에 있다고 추측했다.

5. 김건희 여사와의 연락 및 국정원 내부 소통 문제

조태용 국정원장이 개헌 선포 직전 김건희 여사와 연락을 주고받은 사실이 드러나면서 논란이 확산되고 있다. 국정원장이 영부인과 직접 소통하는 것은 매우 이례적인 일로, 이에 대한 해명이 필요하다는 지적이 나오고 있다.

특히, 조 원장이 12월 3일 이후 비상 국무회의 참석 후 국정원 내부 정무직 간부들에게 대기 지시를 하지 않았다는 점도 의문을 자아낸다. 이에 대한 질문을 회피하는 태도를 보이며, 비상 상황에서의 국정원 내 의사 결정 과정에 대한 논란이 이어지고 있다.

6. 인터뷰 마무리 및 결론

홍장원 전 국정원 1차장의 이번 인터뷰는 국가 안보와 정치적 충돌이 얽혀 있는 복잡한 현실을 조망하는 중요한 계기가 되었다. 그는 자신이 탄핵 심판 과정에서 증언한 내용을 그대로 진술할 수밖에 없으며, 어떠한 정치적 압력에도 흔들리지 않겠다는 입장을 밝혔다.

또한, 대통령과의 통화 내용, 메모 논란, 국정원 내부 소통 문제 등 다양한 쟁점을 공개하며, 한국 정치에서 권력과 충성의 경계가 얼마나 위험하게 작동할 수 있는지를 보여주었다. 이러한 논란이 앞으로 어떻게 전개될지, 그리고 관련된 증거들이 어떤 결론을 이끌어낼지 귀추가 주목된다.